“Idag flödar tio gånger mer kapital ut ur Afrika än vad som strömmar in genom bistånd. Bara fem procent av detta väldiga kapitalutflöde beräknas bero på korruption. Huvudorsaken är istället multinationella företags skatteplanering, möjliggjord genom att dessa endast behöver redovisa sina vinster på sammantagen koncernnivå. … FN:s jordbruksorganisation FAO varnar för att klimatförändringarna fram till 2025 kommer att leda till ett skördebortfall i Afrika på 50 procent. Vi i den rika världen, som i allt väsentligt förorsakat klimatförändringarna, får inte smita från klimatnotan utan måste leva upp till våra åtaganden från Köpenhamnsmötet 2009. Där lovade Fredrik Reinfeldt, som statsminister i EU:s ordförandeland, att klimatsatsningar i Syd inte skulle finansieras via biståndsmedel utan att nya, additionella, medel skulle tillskjutas.”
.”Afrikas nya välstånd når långtifrån alla”
- Replik på Positiv utveckling i Afrika bra också för SverigeKonsten att bekämpa korruption
- Relaterat material: Korruption hinder för globala partnerskap“Sida har nyligen presenterat sin årliga korruptionsrapport. Sida agerar alltmer systematiskt vid korruptionsmisstankar och både upptäcker och utreder allt fler fall av misstänkta oegentligheter och korruption i sina hjälpinsatser…Men korruption är ett stort problem internationellt, inte minst vid biståndsinsatser som Sidas rapport visar. Det drabbar ofta de fattigaste och de som redan är mest utsatta. Korruption försvagar ett lands politiska system och undergräver rättsäkerheten för medborgarna. Det hämmar också handel och investeringar.”
.“Korruption är ett gigantiskt hinder för utveckling men även för effektiva globala partnerskap. Vi vet att korruption drabbar de fattiga hårdast och bidrar till att förvärra fattigdomen på flera sätt…Det är välkomnande att resonemangen idag om de nya utvecklingsmålen kretsar mindre kring bistånd och mer om nationell mobilisering av kapital och ansvarstagande för utveckling. Utifrån ett anti-korruptionsperspektiv är det extra intressant. Ju mer pengar för utveckling som kommer från länderna själva, desto bättre förutsättningar för människorna att hålla sina beslutsfattare ansvariga. ”
.“Men Sveriges enprocentsmål ökar också risken för korruption. Redan 2003 varnade internrevisorer på Sida för att organisationens medarbetare såg en målkonflikt mellan att utreda korruption och en önskan att betala ut maximalt med pengar. Viljan att maxa med skattemedel utan resultatrapportering är unik för biståndspolitiken…Carlssons reformer har syftat till att öka transparensen och resultatinriktningen. Kanske är det denna kursomläggning som har fått tjänstemännen på UD att känna sig misstänkliggjorda av den politiska ledningen.”
.“Länge var det inte comme il faut att granska korruption i allmänhet och i biståndssammanhang i synnerhet…I dagarna får biståndsminister Gunilla Carlsson (M) hård kritik från Sidahåll. Till bilden hör kanske att hon som ingen annan förändrat biståndet i takt med att myndigheten fått allt fler miljarder. Men det är också under Carlssons ledning som kampen mot korruptionen kommit högt upp på agendan.”
.“Biståndskritiker anklagas ofta för att vara hjärtlösa, men vårt bistånd har ofta skapat mer problem än det löst, och stärkt små, korrumperade eliters tag om makten. Biståndspengarna har inte främjat utan ibland hindrat demokratisering. Kanadas nya modell att låta biståndet utgöra en del av en samlad utrikes- och handelspolitik kommer troligen att kunna åstadkomma mer. Som Percy Barnevik skrev på DN Debatt (11/3) har vi kommit till vägs ände vad gäller traditionellt givande till utvecklingsländer, istället behövs en global arbetslinje.”
.“Storföretagen har över lag etiska riktlinjer av god kvalitet. Men riktlinjer är en sak, genomförandet en annan. Det visar TeliaSonera, om inte annat, som har nära nog oantastliga riktlinjer. Men saknas en intern kontroll av efterlevnaden, blir riktlinjerna gärna ett dokument som apostroferas i högtidstalen medan agerandet går på tvärs mot samma riktlinjer.”
.“Det sägs att alla människor är till salu, bara priset är det rätta. Jag vet inte om det är sant, men klart är att frestelsen blir stor av mycket pengar parat med låg upptäcktsrisk (eller att det inte blir några konsekvenser av upptäckt). Därför tror jag att John Muwanga med sitt engagemang, sitt rättspatos och sin revision kan göra väldigt mycket större nytta för den demokratiska utvecklingen i landet än Sida med alla sina miljoner.”
.“Mali är visserligen ett land där utvecklingsbiståndet är mycket komplicerat att genomföra: Hur kan man säkerställa att medlen används på rätt sätt och inte slösas bort av korruption? Det finns naturligtvis anledning att vara uppmärksam. Men alternativet står mellan att hjälpa en svag stat eller att låta den bli en så kallad misslyckad stat. Sverige är ett av de få länder som har en ambassad i Bamako. Denna närvaro är mycket viktig. Mali är i behov av närvaro och hjälp av så många som möjligt. Malis sak är också vår. Det är en fråga om solidaritet och det är i vårt intresse, Frankrikes och Sveriges.”
.