“Klimatförändringarna orsakar redan 400 000 dödsfall årligen, enligt en studie från Dara och Climate Vulnerable Forum. U-länderna drabbas hårdast, där dödsfall pga svält, sjukdomar och fattigdom kan kopplas till skador på jordbruket efter extremväder. Kostnaden för den svaga klimatpolitiken är enligt rapporten ca 700 miljarder dollar/år.”
.Sverige kan gå före i klimatarbetet
- Relaterat material: Rapport: "Climate Crisis Already Causing Unprecedented Damage To World Economy; Human Impact On Large-Scale" (2012)“Det är nu uppenbart att följderna av 2 graders uppvärmning är betydligt allvarligare än vad tidigare forskning gjort gällande. Snarare än att vara ett skyddsräcke mellan acceptabel och farlig klimatförändring utgör två graders uppvärmning gränsen mellan farlig och extremt farlig klimatförändring. … På lägre breddgrader förutspås skördarna av viktiga stapelvaror som majs och ris att minska med 30–40 procent, samtidigt som befolkningen stiger mot nio miljarder.”
.Information lika viktigt som mat och vatten
- Relaterat material: Rapport: "World Disasters Report 2012"“Varje satsad krona som investeras före katastrofen kan spara stora belopp i det akuta skedet. Våra första bedömningar från Karibien är oroande. Framför allt när det gäller Kuba, där minst 75 000 människor blivit hemlösa, och Haiti, där det kraftiga regnandet har lett till översvämningar och jordskred. Åkrar har förstörts vilket allvarligt påverkar tillgången på mat i ett redan sårbart samhälle. … Efter jordbävningen i Haiti 2010 etablerade Röda Korset snabbt ett samarbete med en lokal teleoperatör och hittills har 85 miljoner sms skickats ut i förebyggande syfte.”
“Nomadiserande herdefolk kommer inte att bygga upp jordbruket. I värsta fall kommer de att ses som hinder för utvecklingen. Och vi kommer säkert att få se en diskussion om nykolonialisering och landgrabbing om utländska investerare dyker upp på scenen. Regeringen i Sydsudan behöver dra till sig investerarna och samtidigt ha kontroll över verksamhet och villkor så att jordbruksutvecklingen kommer Sydsudans fattiga och delvis svältande befolkning till del.”
.“Vissa hävdar att det är omoraliskt att använda mat till biobränslen och att majs och vete som används till bränsle skulle användas till dem som är hungriga. Men så fungerar inte marknaden. Om USA slutade använda majs till etanol (eller sluta föda upp djur på spannmål) skulle man få ett enormt överskott av spannmål. Det kommer, kortsiktigt, leda till kraftigt fallande priser. Då kommer fattiga i megastädernas slum kunna köpa mat de annars inte skulle ha råd med. Men huvuddelen av världens hungriga bor på landet och är beroende av jordbruksekonomin. För dem innebär inte sjunkande priser någon välsignelse, tvärtom.”
.Skäligt betalt för odlarna
- Replik på Fair Trade är orättvist“Det finns ett fåtal studier som är kritiska till Fairtrade, men betydligt fler som pekar på det motsatta. Bland annat konstaterar National Resources Institute att 31 av 33 fältstudier innehåller bevis för att Fairtrade medför ekonomiska fördelar för odlarna.”
.Fair Trade är orättvist
- Relaterat material: Rapport: "UNFAIR TRADE" (2008)“Fair Trade (Rättvis Handel) anses ”bidra till en mer rättvis värld och en bättre miljö”. Men i vetenskapliga rapporter är det inte ovanligt att Fair Trade anses vara helt värdelöst när det gäller att förbättra de ekonomiska villkoren för fattiga människor.”
.Miljörörelsen borde slåss för svensk mat och miljö
- Replik på Centern gör framtida generationer en otjänst“FAO säger att utmaningen inför framtiden är att höja matproduktionen med 60-70 procent till år 2050, och att det i första hand måste ske genom högre hektaravkastningar. Skulle MPs och SNFs linje vinna allmän anslutning är det min övertygelse att hunger och svält i världen skulle öka i hög grad liksom matpriserna.”
.“Att fortsätta med sådana intensiva produktionssystem är inte annat än att göra framtida generationer en rejäl otjänst. Att dessutom försöka sig på att bekämpa världsfattigdomen i utvecklingsländer utan fungerande ekosystemtjänster är att spela ett mycket högt spel.”
.“Jag uppskattar att Johanna Sandahl, Naturskyddsföreningen, svarar på mitt Newsmillinlägg. Tyvärr bekräftar hon tillfullo min starka kritik mot det stora livsmedelshyckleri som SNF ägnar sig åt när man ensidigt förespråkar ökad ekoodling i Sverige och världen, trots att det skulle öka världssvälten och leda till stora matprishöjningar.”
.




