“Carlsson har målmedvetet spelat på fördomar som finns kring biståndet. Att ”det finns inga resultat”, att ”bistånd leder till korruption” och att ”miljarderna rullar utan att någon vet vart”. I stället för att förklara hur biståndet fungerar, vad biståndet gör, har hon gjort dessa fördomar till utgångspunkter för sitt arbete. Att styra en verksamhet utan en tydlig politik är som att navigera utan kompass och karta. Resultatet blir förödande. Den ena dagen kan budgetstöd förkastas, nästa dag accepteras. Biståndet till länder i Latinamerika kan ena dagen planeras långsiktigt, nästa dag läggas ned. Biståndet till Kina kan i samma intervju beskrivas på tre olika sätt (vi avvecklar, vi utvecklar, vi behåller). En Timbrodebattör menar att ministern har en schizofren inställning till sin verksamhet – å ena sidan ska hon stå upp för den, samtidigt bedriver hon skyttegravskrig mot den.”
.Sida
Sidas matematik verkar inte klok
- Relaterat material: Rapport: "Intern styrning och kontroll samt Sidas årsredovisning 2012"“Revisorerna har gjort en djupdykning i Sidas verksamhet och bland annat funnit följande absurditet. Sida ger bistånd till företag genom så kallade ”challenge funds”. Företagen konkurrerar helt enkelt om pengar som finns avsatta i fonder. I rapporten har Riksrevisionen granskat ett enda fall och där grävt fram häpnadsväckande fakta. Budgeten för det undersökta projektet uppgick till 52 miljoner kronor. Av det gick mindre än hälften, 24,7 miljoner, till biståndsföretagen. Det motsvarar 47,5 procent. Lite mer, 25,3 miljoner eller 48,6 procent av summan, gick till företaget som Sida anlitat för att administrera projektet. Resten, två miljoner eller knappt två procent av projektbeloppet, användes till utvärdering och uppföljning.”
.Konsten att bekämpa korruption
- Relaterat material: Korruption hinder för globala partnerskap“Sida har nyligen presenterat sin årliga korruptionsrapport. Sida agerar alltmer systematiskt vid korruptionsmisstankar och både upptäcker och utreder allt fler fall av misstänkta oegentligheter och korruption i sina hjälpinsatser…Men korruption är ett stort problem internationellt, inte minst vid biståndsinsatser som Sidas rapport visar. Det drabbar ofta de fattigaste och de som redan är mest utsatta. Korruption försvagar ett lands politiska system och undergräver rättsäkerheten för medborgarna. Det hämmar också handel och investeringar.”
.“Korruption är ett gigantiskt hinder för utveckling men även för effektiva globala partnerskap. Vi vet att korruption drabbar de fattiga hårdast och bidrar till att förvärra fattigdomen på flera sätt…Det är välkomnande att resonemangen idag om de nya utvecklingsmålen kretsar mindre kring bistånd och mer om nationell mobilisering av kapital och ansvarstagande för utveckling. Utifrån ett anti-korruptionsperspektiv är det extra intressant. Ju mer pengar för utveckling som kommer från länderna själva, desto bättre förutsättningar för människorna att hålla sina beslutsfattare ansvariga. ”
.“Den konsultrapport från slutet av förra året som tidningen Omvärlden uppmärksammade i helgen innehåller helt förödande kritik mot Gunilla Carlssons sätt att styra sin egen organisation inom utrikesdepartementet. Kritiken ligger i linje med vad som tidigare framförs av bland andra Statskontoret…UD ansvarar för ungefär 12 miljarder kronor av det svenska biståndet. I en förstudie av Riksrevisionen från 2010 framkom att UD hade sämre kontroll på sina projekt än Sida.”
.
“Men Sveriges enprocentsmål ökar också risken för korruption. Redan 2003 varnade internrevisorer på Sida för att organisationens medarbetare såg en målkonflikt mellan att utreda korruption och en önskan att betala ut maximalt med pengar. Viljan att maxa med skattemedel utan resultatrapportering är unik för biståndspolitiken…Carlssons reformer har syftat till att öka transparensen och resultatinriktningen. Kanske är det denna kursomläggning som har fått tjänstemännen på UD att känna sig misstänkliggjorda av den politiska ledningen.”
.“Länge var det inte comme il faut att granska korruption i allmänhet och i biståndssammanhang i synnerhet…I dagarna får biståndsminister Gunilla Carlsson (M) hård kritik från Sidahåll. Till bilden hör kanske att hon som ingen annan förändrat biståndet i takt med att myndigheten fått allt fler miljarder. Men det är också under Carlssons ledning som kampen mot korruptionen kommit högt upp på agendan.”
.“Tre fjärdedelar av världens fattiga bor numera i medelinkomstländer, men Sverige kan inte hjälpa överallt. Under Carlssons ministertid har biståndspolitikens fokus vridits mot kostnadseffektiv hjälp till de fattigaste låginkomstländerna. Den inriktningen finns det all anledning att fortsätta med.”
.“Oron för att jag skulle vilja låsa in mig i slutna rum och ha en förkärlek för gamla biståndsmetoder är obefogad…Vi måste bli bättre på att fråga både oss själva och människor som lever i fattigdom: Vad behöver göras? Vad kan biståndet göra?”
.“Den 11 mars hade Percy Barnevik en stort upplagd artikel i DN. Det sades en del klokt, även om artikeln i mycket var en plädering för nyttan av hans biståndsprojekt. Men hans insikter skuggas av hans pretentioner, som vi får ta del av som påståenden. Han meddelar att jobb är viktigt för utveckling, och att det varit en hård kamp för honom att sprida denna kunskap internationellt, bland annat till Världsbanken. Milde tid; hur många rapporter, konferenser har inte under decennier ägnats åt frågor kring sysselsättning, jobb, undersysselsättning. Det har inte varit särskilt framgångsrikt, vi ser hur undersysselsättning och arbetslöshet ökar. Men det är följden av bristande vilja att omsätta fakta i handling, inte avsaknad av fakta. Och naturligtvis brist på säker kunskap om hur det ska ske.”
.