“Idag kantas det alliansstyrda Sveriges internationella arbete istället av ett urholkat bistånd, vapenexport till diktaturer och ett ivrigt påhejande för militära interventioner i Irak och Afghanistan. Till skillnad från Liberala ungdomsförbundet klarar vi av att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Vi är kritiska till den personfixeringen som finns kring Chavez, de inskränkningar som gjorts i aborträtten och inte minst till de vänskapliga band som finns med den iranska regimen.”
.“En biståndspolitisk plattform ska lanseras. Riksdagen har frikopplats och de många svenska folkrörelserna med stor erfarenhet av bistånd har knappt informerats, än mindre inkluderats, i processen. … Biståndets möjligheter att nå resultat har motverkats genom politiska beslut på andra områden, till exempel genom fortsatt exportstöd till jordbruket i EU, orättvis handelspolitik, fiskeavtal och avgifter för utländska studenter vid svenska högskolor.”
.“Det finns en befogad oro hos biståndets vänner – i folkrörelser och partier – att Moderaterna i grunden vill förändra biståndet. Redan har enprocentmålet urholkats genom att definitionen av vad som är bistånd har vidgats. Därför vill det till att partiet styr upp den här diskussionen bättre än hittills: Redovisa öppet huvudtankarna i plattformen, låt alla aktörer diskutera dem, lyssna – inte minst viktigt- och lägg sedan ett förslag som får brett stöd.”
.“Det är inte första gången de borgerliga partierna drar åt olika håll när det gäller biståndet. Främst Folkpartiet och Kristdemokraterna har drivit på för högre bistånd. … Carlsson har kritiserat slöseri och ineffektivitet på ett sätt tidigare biståndsministrar inte har gjort. Med den utgångspunkten är det logiskt att kräva mer av styrning och hårdare utvärdering av projektens resultat. Samma sätt att resonera ligger bakom minskningen av antalet biståndsländer. Det är lättare att utvärdera färre projekt och länder. … Biståndet behöver vara långsiktigt. Då kan det ta tid att se resultatet av projekt. Risken finns att det blir för mycket av mätbara ting som vägar och broar, men mindre av attitydförändrande insatser för demokrati eller rättssäkerhet.”
.“Budgetbiståndet har rätt utformat positiva effekter som lokalt ägarskap, ökad parlamentarisk och medborgerlig insyn och det bidrar till transparens i hela statsbudgeten. Genom svenskt budgetbistånd har bland annat utbildning, sjukvård och revisionsmyndigheter byggts upp. Det senare har lett till att korruption kunnat avslöjas. Regeringen har visserligen, liksom vi socialdemokrater i våra budgetmotioner, upprätthållit enprocentsnivån men regeringen har urholkat biståndet underifrån genom uppblåsta avräkningar och skuldavskrivningar”
.“Sverigedemokraterna har lyft fram en tydlig kritik gentemot de budgetstöd som betalas ut direkt till mottagarländernas stadskassa. Denna form av bistånd ställer stora krav på mottagarländernas kapacitet och det har visat sig finnas stora brister i regeringens och Sidas sätt att styra och kontrollera denna form av bistånd. Därmed blir risken överhängande att biståndspengar kan bidra till att resurser frigörs till ändamål som budgetstödet inte var avsett för som exempelvis till vapen och militär.”
.“Att utrikesdepartementet får biståndsmedel till ambassader runt om i världen, att biståndsmedel går till att betala av dåliga exportkrediter till svenska företag eller vårt flyktingmottagande är däremot fel användning. Biståndet ska gå till demokratiuppbyggnad och utveckling i tredje världen och ingenting annat.”
.REPLIK “Socialdemokraterna avsätter en procent av BNI till bistånd. Även vi vill göra skuldavskrivningar men till skillnad från den borgerliga regeringen utan luft. Gunilla Källenius slutsats att S skulle ha en mindre biståndsbudget och i stället prioritera andra områden stämmer alltså inte. Vi menar allvar med hela vår skuggbudget och jag tycker att det syns också.”
.“I vår [Socialdemokraternas] biståndsbudget har vi accepterat samma kreativa bokföring som biståndsminister Gunilla Carlsson, när nästan en miljard av biståndsbudgeten fördes över till statskassan genom att kalla det skuldavskrivningar. En miljard av i runda siffror 30 miljarder hade försvunnit från biståndsbudgeten.”
.“Borg och Reinfeldt måste sluta bromsa innovativa finansieringsformer som är förutsägbara och genereras med säkerhet. Det räcker inte med vaga förhoppningar om att marknadsmekanismer i klimatavtalen ska klara finansieringen. Lev också leva upp till löftet om nya pengar och använd inte ordinarie bistånd.“
.




