“Sida delar i mångt och mycket den kritik mot resultatagendan som Shutt och Vähämäki lyfter fram. Utveckling är komplex, och sker inte linjärt. Allt som räknas går inte att räkna, och en övertro på att allt kan kvantifieras kan leda till att man fokuserar på fel saker i biståndet.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Bistånd till konfliktländer – fortsatt svårt och riskfyllt men inte desto mindre viktigt

  2. Sida: Paradigmskifte i synen på resultatstyrning

  3. ”SEB:s svarta lista är ingen Israelbojkott, Adaktusson”

  4. Sylvia Schwaag Serger: Vad händer efter biståndet?

  5. Vill inte Miljöpartiet stoppa fiskeavtalen längre?

  6. FI: Frihandelsavtal är en fortsättning av det koloniala förtrycket

  7. ”Vi vill agera för att stärka EU:s försvarssamarbete”

  8. Vi räddar inte klimatet med retoriska finter och missvisande statistik

  9. Svenska pensionsfonder finansierar oljeindustrin

  10. “Jag vill utveckla samarbetet med Kina kring hållbart företagande för att förbättra arbetsvillkor, bekämpa miljöförstöring, motverka korruption och stärka kvinnors ställning.”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *