“För att nå långsiktiga resultat och komma åt underliggande orsaker till länders instabilitet så behöver biståndsaktörer acceptera en välavvägd risk i samarbetet med statliga aktörer. Den stora utmaningen är dock att avgöra lämplig risknivå och finna en balans mellan å ena sidan båda parters strävan efter reformer och nya samarbetsformer och å andra sidan deras kapacitet och politiska vilja att leva upp till sina åtaganden.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Bistånd till konfliktländer – fortsatt svårt och riskfyllt men inte desto mindre viktigt

  2. Sida: Paradigmskifte i synen på resultatstyrning

  3. ”SEB:s svarta lista är ingen Israelbojkott, Adaktusson”

  4. Sylvia Schwaag Serger: Vad händer efter biståndet?

  5. Vill inte Miljöpartiet stoppa fiskeavtalen längre?

  6. FI: Frihandelsavtal är en fortsättning av det koloniala förtrycket

  7. ”Vi vill agera för att stärka EU:s försvarssamarbete”

  8. Vi räddar inte klimatet med retoriska finter och missvisande statistik

  9. Svenska pensionsfonder finansierar oljeindustrin

  10. “Jag vill utveckla samarbetet med Kina kring hållbart företagande för att förbättra arbetsvillkor, bekämpa miljöförstöring, motverka korruption och stärka kvinnors ställning.”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *