Tacka nej till terror med svensk teknik

Sidas demokratifrämjande satsningar i auktoritära länder handlar bl.a. om att utbilda aktivister i digitalt påverkansarbete. Det har nyligen diskuterats om biståndspengar bör användas till påverkansarbete inom Sverige, bl.a. har Sidas nya riktlinjer för det så kallade Informationsanslaget kritiserats av Forum Syd för att hindra insatser som syftar till öka det svenska folkets engagemang och handlade i viktiga frågor. Relaterat till denna diskussion är också frågan om hur Sida ska förhålla sig till den svenska debatten om biståndet och dess resultat. Generaldirektör Charlotte Petri Gornitzka har tydligt gjort klart att det inte är myndighetens roll att diskutera biståndets vara eller inte vara - man är genomförare av regeringens politik och inget annat. Myndigheternas roll som opinionsbildare diskuteras i den statliga utredningen "Opinionsbildande verksamhet och små myndihgeter" (2007) som också refererar till Demokratiutredningen år 2000 som bl.a varnar för risken att man underskattar "värdet av en förvaltning som bjuder politiken motstånd i kraft av sin erfarenhet, kunskap och självständighet. En oberende förvaltningsapparat kan alltså ha ett demokrativärde fastän, eller just därför att, den är svårare att styra för de politiskt förtroendevalda". Samma demokratiutredning skriver dock: "Med oro ser vi dock hur verk och myndigheter allt oftare uppträder som opinionsbildare utifrån ett snävt verksamhetsintresse. Vi finner det stötande och anser att det är en misshushållning med skattemedel." Frågorna om vilken roll Sida som myndighet och biståndsorganisationerna som utförare ska förhålla sig till den opinionsbildande debatten är många och det saknas en utförligare diskussion om dessa. Biståndsdebatten.se söker skribenter som vill dela med sig av sina åsikter. Se här för mer information.

Charlotte Petri Gornitzka

Demokrati, Iran, Kina, Kuba, Mänskliga rättigheter, Mediabevakning, Sida