“På uppdrag av EU har jag (tillsammans med Sven Tengstam och Jean-Philippe Platteau) genomfört en studie, ”The Aid Effectiveness Agenda: The benefits of going ahead” där vi försökt beräkna värdet av att givarna inom EU verkligen genomför agendan som planerat. …Det är svårt att skatta effekterna av biståndsformer på tillväxten och det finns inga helt försvarbara skattningar av betydelsen av att ge bistånd i form av till exempel budgetstöd. … Det primära med biståndet är att etablera strukturer i mottagarländerna som finns kvar och fungerar även efter att givarna dragit sig tillbaka. Det kan kräva att man släpper kontrollen något och tar vissa risker.”
Sveriges bistånd på fel väg?
- Relaterat material: Rapport: "The Aid Effectiveness Agenda: The benefits of going ahead (2012)"Arne Bigsten, Omvärlden
10 september, 2012
Det är utmärkt att Arne Bigsten är kritisk mot projektstöd. Och som ekonom har jag en viss förkärlek för budgetstöd. Men det är dags att tänka om.
För några veckor sedan hölls ett internationellt seminarium här i Stockholm om “Cash transfers”. En synnerligen effektiv metod att minska fattigdomen vore att ge barnbidrag via mammor. Betalningen skulle kunna ske genom mobiltelefoner.
Bästa vore att göra några pilotstudier t.ex med att stödja något eller några distrikt i t.ex. Zambia, Tanzania och Moçambique. Det är dags att koppla forskning mera direkt till biståndet. Vi vill t.ex. veta hur mycket undernäringen minskar; hur många fler barn går i skolan och särskilt flickor är exempel på frågora som skulle behöva belysas över tiden.