“Vårt stöd har bidragit till arbetstillfällen, utbildning, bättre hälsa och infrastruktur. [.] Men frågan som vi måste ställa är hur mycket det svenska biståndet har bidragit till detta. Är det inte snarare tillväxt, resultatet av en fri marknadsekonomi, bättre utbildning och ökad handel, som ligger till grund för den positiva utveckling vi ser i dag?

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Viktigt att skilja på bistånd och militära insatser

  2. Det finns bra sätt att framställa biobränsle

  3. Feminism gynnar både kvinnor och män

  4. Sverige måste satsa mer där nöden är som störst

  5. “Regeringen driver hellre arbetsmarknadsfrågor än SRHR”

  6. Även biståndspolitik måste visa resultat

  7. Replik och svar om Kambodja

  8. Frihandel lösning på Afrikas svält

  9. Ge Sadev förutsättningar för att göra omstart i Karlstad

  10. Stöd inte Israels ockupation, Volvo!

En kommentar till Överge kravlöst bistånd

  • Biståndsdebatten.se:

    Bo Göranssons replikerar:
    “Ministern har målmedvetet spelat på fördomar; det finns inga resultat, bistånd leder till korruption, miljarder utan kontroll. Hon gör inga försök att förklara, skingra obefogad misstro, riva bort fördomsslöjor eller undanröja grumliga föreställningar kring sitt ansvarsområde. Inte heller informera om framsteg. Det går nu bra för en rad fattiga länder, som också fått stort bistånd. Då uttrycker regeringen det så här: ”Är det inte snarare tillväxt, resultatet av en fri marknadsekonomi, bättre utbildning och ökad handel som ligger till grund för den positiva utvecklingen” – och inte biståndet. Med andra ord, det är tillväxt som är grunden för tillväxt; utbildning har varit viktigt, liksom förmågan att producera och handla. Men tro inte att biståndet har haft sitt finger med i den leken, det har ägnat sig åt annat, oklart vad.”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *