“Frågan om militär kontra civil närvaro är allt annat än lätt. Militärt skydd kan öka riskerna för människor som arbetar med bistånd genom att de då blir militära måltavlor. Men militär närvaro kan också ibland vara en förutsättning för att ge bistånd.[.] Det andra problemet med att lova afghanerna långsiktighet är att landet är ett av världens mest korrupta.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Peter Larsson: Utrikespolitikens dyraste dilemma

  2. SD vill inte hjälpa på plats

  3. Homo- och bisexuella män i Tjetjenien behöver vårt stöd

  4. ”Nu skärps kampen mot slavarbete”

  5. Ett nytt bistånd

  6. ”SEB:s svarta lista är ingen Israelbojkott, Adaktusson”

  7. Vi har sett helvetet – ni fortsätter blunda

  8. ”Vi KU-anmäler regeringen för biståndsbluff”

  9. Satsa civilt i Afghanistan

  10. Alltför sent uppvaknande

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *