“Biståndsgivarna står nu vid en skiljeväg. Ska man återgå till villkorligt bistånd, kanske till och med projektbistånd eller ska man stå fast vid ägarskapstanken och försöka hitta nya vägar framåt?”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Viktigt att skilja på bistånd och militära insatser

  2. Det finns bra sätt att framställa biobränsle

  3. Feminism gynnar både kvinnor och män

  4. Sverige måste satsa mer där nöden är som störst

  5. “Regeringen driver hellre arbetsmarknadsfrågor än SRHR”

  6. Även biståndspolitik måste visa resultat

  7. Replik och svar om Kambodja

  8. Frihandel lösning på Afrikas svält

  9. Ge Sadev förutsättningar för att göra omstart i Karlstad

  10. Stöd inte Israels ockupation, Volvo!

En kommentar till Sluta ge bistånd till centralmakter

  • Tom Alberts:

    The donors through the World Bank have been pushing for decentralization.
    I have visited many districts in Zambia, Tanzania och Mozambique. My conclusion is that channelling funds to the districts has not solved the problem of courruption. Moreover the capacity at the district level is weak.
    In Mozambique the 20% richest have increased their share in the National Income while the 20% poorer have lost their share in the income.
    A similar trend can also be found in Tazania and Uganda.
    It seems to me cynical to talk about Poverty Eradication Strategies.
    Various transfer systems are now seriously being discussed. By transferring a child allowance to poor mothers (using mobile phones) would dramatically improve the situation of the poor.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *