“För mig är det obegripligt att Swedfund överhuvudtaget får hantera biståndspengar så länge bolaget ges rätt att mörka verksamheten på det sätt man gör.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Peter Larsson: Utrikespolitikens dyraste dilemma

  2. SD vill inte hjälpa på plats

  3. Homo- och bisexuella män i Tjetjenien behöver vårt stöd

  4. ”Nu skärps kampen mot slavarbete”

  5. Ett nytt bistånd

  6. ”SEB:s svarta lista är ingen Israelbojkott, Adaktusson”

  7. Vi har sett helvetet – ni fortsätter blunda

  8. ”Vi KU-anmäler regeringen för biståndsbluff”

  9. Satsa civilt i Afghanistan

  10. Alltför sent uppvaknande

En kommentar till Jan Mosander: Slösa inte ännu mer bistånd på Swedfund

  • Tom Alberts:

    De flesta inläggen är på svenska så det blir mitt språk.
    Offentlighetsprincipen sköts dåligt inom biståndet.
    Mina elever i Maputo måste skriva en uppsats om en utvärdering utifrån ca 10 frågor.
    En handläggare menade att utvärderingarna är hemliga. Det finns mycket känsligt material i dem. Därför kontaktade jag en EC chef, som naturligtvis gave min elev fri tillgång till den begärda utvärderingen. I Moçambique arbetade några Sida anställda med att ombilda ett projekt till en stiftelse. Målet var bl.a. att slippa Sida inblandning. En Sida tjänsteman fixade så att han fick sitta med i styrelsen för stiftelsen efter sin pensionering.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *