“För mig är det obegripligt att Swedfund överhuvudtaget får hantera biståndspengar så länge bolaget ges rätt att mörka verksamheten på det sätt man gör.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Märklig medietystnad om Sveriges roll i Jemens lidande

  2. ”De rikaste fick 82 procent av förmögenhetsökningen 2017”

  3. Verkligheten kräver solidaritet

  4. Verkligheten kräver att vi pratar volymer

  5. Moderaterna har ingen Wallström

  6. Svenskt bistånd till Nordkorea

  7. Ja må sju miljarder leva

  8. Vägen till två procent

  9. Ann Linde m.fl: Vi bidrar till saudisk omställning

  10. Sverige bidrar inte till ökad jämställdhet på internationella poster

En kommentar till Jan Mosander: Slösa inte ännu mer bistånd på Swedfund

  • Tom Alberts:

    De flesta inläggen är på svenska så det blir mitt språk.
    Offentlighetsprincipen sköts dåligt inom biståndet.
    Mina elever i Maputo måste skriva en uppsats om en utvärdering utifrån ca 10 frågor.
    En handläggare menade att utvärderingarna är hemliga. Det finns mycket känsligt material i dem. Därför kontaktade jag en EC chef, som naturligtvis gave min elev fri tillgång till den begärda utvärderingen. I Moçambique arbetade några Sida anställda med att ombilda ett projekt till en stiftelse. Målet var bl.a. att slippa Sida inblandning. En Sida tjänsteman fixade så att han fick sitta med i styrelsen för stiftelsen efter sin pensionering.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *