“Om de styrande, såsom nu ofta är fallet, antingen kan förlita sig på biståndsmedel eller har möjlighet att lägga beslag på landets naturtillgångar, behöver de inte skapa samhällsinstitutioner som har folklig legitimitet och som visat sig vara avgörande för ett lands utveckling. … En tilltro till denna förklaringsmodell betyder inte att allt bistånd är förkastligt eller ens att man bör minska biståndet. Däremot är det ett argument för att det i stora stycken bör få en annan inriktning.”

 

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Viktigt att skilja på bistånd och militära insatser

  2. Det finns bra sätt att framställa biobränsle

  3. Feminism gynnar både kvinnor och män

  4. Ge Sadev förutsättningar för att göra omstart i Karlstad

  5. “Regeringen driver hellre arbetsmarknadsfrågor än SRHR”

  6. Sverige måste satsa mer där nöden är som störst

  7. Även biståndspolitik måste visa resultat

  8. Går handelsavtal med Iran före mänskliga rättigheter?

  9. Replik och svar om Kambodja

  10. Frihandel lösning på Afrikas svält

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *