“Om de styrande, såsom nu ofta är fallet, antingen kan förlita sig på biståndsmedel eller har möjlighet att lägga beslag på landets naturtillgångar, behöver de inte skapa samhällsinstitutioner som har folklig legitimitet och som visat sig vara avgörande för ett lands utveckling. … En tilltro till denna förklaringsmodell betyder inte att allt bistånd är förkastligt eller ens att man bör minska biståndet. Däremot är det ett argument för att det i stora stycken bör få en annan inriktning.”

 

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Ny biståndsmiljard ska trygga utsatta kvinnor

  2. Var får vi mest nytta för 20 miljarder skattekronor?

  3. Islam och demokrati kan förenas

  4. Därför ger vi bistånd till Palestina – trots bristerna

  5. ”Sverige bör fokusera på att minska globala utsläpp”

  6. Klimatflyktingarna blir allt fler – ta det på allvar!

  7. Tidlös kamp för global rättvisa

  8. “Att vara den vuxne är att inse allvaret i klimatfrågan”

  9. Inför slutförhandlingarna: Höj ­ambitionerna i Bonn

  10. ”Demokratin i Sverige fortsatt stark – men den utmanas globalt”

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *