“Media har bidragit till att befästa fördomar och att förenkla bilden. Sanningen är att de framsteg som gjorts i kampen mot fattigdomen inte först och främst kan tillskrivas biståndet. Skillnaden mellan utvecklingen i Asien och utvecklingen i Afrika förklaras inte med att Singapore, Sydkorea och Malaysia varit större mottagare av bistånd än länder som Tanzania, Zambia och Zimbabwe. Det faktum att biståndet i vissa afrikanska länder efter 40 år av utvecklingssamarbete svarar för hälften av BNP manar till eftertanke. Om det vore så att bistånd satte fart på ett lands utveckling då hade vi också sett exempel på det.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Bistånd: Mer skada än nytta.

  2. ”EU och FN måste stoppa sexuella tortyren i Kongo”

  3. Investera i fredskultur för framtida generationer

  4. EU stärker gränsbevakningen – trots slavhandel

  5. Stormedia ignorerar hotet mot demokratin

  6. Vi storsatsar på hållbar utveckling

  7. Vi blundar för att Sverige är en av världens främsta vapenexportörer

  8. Staten ska inte sponsra förtryckarregimer

  9. Sverige påstår sig vara Israels vän

  10. Afghanernas sak är vår

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *