“Det är fel därför att biståndet alltid måste utgå från behoven hos fattiga kvinnor och män och bygga vidare på lokala förutsättningar. Erfarenheter från fem decenniers biståndsarbete visar att förändringar kan stödjas med bistånd men aldrig framtvingas. Erfarenheter som även bygger på civil-militära insatser. Det är farligt därför att utsuddade gränser mellan civila och militära insatser gör civila aktörer till legitima måltavlor i konflikten.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Peter Larsson: Utrikespolitikens dyraste dilemma

  2. SD vill inte hjälpa på plats

  3. ”Nu skärps kampen mot slavarbete”

  4. ”SEB:s svarta lista är ingen Israelbojkott, Adaktusson”

  5. Vi har sett helvetet – ni fortsätter blunda

  6. Bistånd till Afrika gör mer skada än nytta

  7. Bistånd gör mer skada än nytta

  8. Ta chansen – här är våra krav på påven

  9. Kongos regering förtjänar inte biståndet

  10. Förbjud gatutiggeriet för att minska risken för fattigdom

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *