“Det är fel därför att biståndet alltid måste utgå från behoven hos fattiga kvinnor och män och bygga vidare på lokala förutsättningar. Erfarenheter från fem decenniers biståndsarbete visar att förändringar kan stödjas med bistånd men aldrig framtvingas. Erfarenheter som även bygger på civil-militära insatser. Det är farligt därför att utsuddade gränser mellan civila och militära insatser gör civila aktörer till legitima måltavlor i konflikten.”

Läs hela artikeln »

Dela det här:

Veckans mest lästa debattartiklar

  1. Ett folkmord pågår – dra in vårt bistånd nu

  2. Jerusalem erkänns inte som Israels huvudstad

  3. Efter Trumps utspel om Jerusalem: Svaret är bojkott

  4. Biståndet är mer än SD:s tält och kaminer

  5. Bilda en ny stat av Israel/Palestina

  6. Att utrota fattigdom med frihandel

  7. SD: Sverige bör flytta ambassaden till Jerusalem

  8. Någon som vill ta en selfie med diktatorn?

  9. Vi har ett ansvar för slavhandeln i Libyen

  10. Afghanistan är inte ett säkert land att återvända till

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *