“Dessa fantastiska framgångar har inte skett i ett vakuum utan genom medveten politik, mer frihandel och såväl teknologiska som demokratiska framgångar. Men även ett generöst idéburet bistånd har en central roll.”
Läs hela artikeln »
Citat ur artikeln: "Det vore skamligt om ett rikt land som Sverige inte kunde ge en procent av sin inkomst till världens lidande. Själva biståndsnivån är viktig, då frihandel i nuläget inte räcker som metod för att vare sig bygga upp Afghanistan, ge bromsmediciner åt HIV-sjuka i Sydafrika eller stötta demokratikämpar i Vitryssland." Om resultat i artikeln: "Dessa fantastiska framgångar har inte skett i ett vakuum utan genom medveten politik, mer frihandel och såväl teknologiska som demokratiska framgångar. Men även ett generöst idéburet bistånd har en central roll." Omvärldsbeskrivning i artikeln: "För knappt 25 år sedan levde 40 procent av världens befolkning i absolut fattigdom. I dag är den siffran 20 procent. Medellivslängden i u-länderna har ökat, från 46 år på 60-talet till 65 år i slutet på 1990-talet. För 50 år sedan var 70 procent av världens befolkning analfabeter, i dag är andelen nere på 23 procent. 120 stater i världen betraktas idag som demokratier, vilket i sin tur betyder att nästan 60 procent av världens befolkning lever i länder som tillåter flerpartisystem, allmänna val och yttrandefrihet. Det är en ökning med över 25 procent jämfört med för femtio år sedan. Fortfarande är dock orättvisorna skriande oacceptabla när en miljard av världens sex miljarder invånare lever i djupaste fattigdom."
Se alla debattartiklar av artikelns debattörer: Birgitta Ohlsson , Sverker Thorén
Se alla debattartiklar inom samma ämnen: Enprocentsmålet , Handelspolitik , Partipolitik , Resultat
